संघ से मतभेद होना एक बात है, लेकिन उसका तालिबान या आतंकवाद फैलाने वाले आईएआईएस, अल कायदा आदि से कैसे तुलना की जा सकती है ? क्या उस विचारधारा में इतने सरेआम विरोध की गुंजाइश है ? अगर संघ इन संगठनों की तरह होता तो विरोधी आज कहां होते इसकी कल्पना करिए और देश अभी किस दशा में होता ? हम भी इराक, पाकिस्तान, अफगानिस्तान, सीरिया की स्थिति में पहुंच गए होते।
– अवधेश कुमार
हमारा देश ऐसी अवस्था में पहुंच गया है जहां ऐसा लगता ही नहीं कि किसी के बयान पर शांति और संतुलन से विचार कर प्रतिक्रिया देने की हम आवश्यकता समझते हैं। किसी का एक बयान आया नहीं कि हम उसका परिप्रेक्ष्य, पृष्ठभूमि संदर्भ आदि जाने बिना बयानवीर बन कर खड़े हो जाते हैं। राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के प्रमुख डॉ.मोहन भागवत के हिन्दू संबंधी बयान पर जो बावेला खड़ा करने की कोशिशें हो रहीं हैं वे इसी श्रेणी की हैं। अगर कटु सच कहा जाए तो जिस ढंग से विरोधी नेताओं और मीडिया के एक धड़े ने इसे महाविवाद का मुद्दा बनाया वह हास्यास्पद है। इसलिए नहीं कि उनको असहमति व्यक्त करने का अधिकार नहीं है, बल्कि इसलिए कि इनने इसे इस तरह प्रस्तुत किया मानो पहली बार और कोई अजूबी बात मोहन भागवत ने कही है।
संघ के विचारों से मतभेद होना अपनी जगह है, पर जिन्होंने संघ के विचारों को पढ़ा है, संघ नेताओं के भाषणों को सुना है, वे नि:संकोच कहेंगे कि भागवत ने कोई नई बात नहीं कह रही है। संघ की मान्यता है कि किसी व्यक्ति का मजहब कुछ भी हो सकता है, उसकी उपासना पद्धत्ति कोई भी हो सकती है, पर हिन्दुस्तान में रहने वाला हर व्यक्ति हिन्दू है। हिन्दू विशेषण संघ राष्ट्रीयता के तौर पर प्रयोग करता है। संघ का कोई सरसंघचालक, कोई ऐसा पदाधिकारी नहीं होगा जो यह बात बार-बार बोला नहीं होगा।
किंतु खबर यह दी गई कि उड़िया भाषा के एक साप्ताहिक पत्रिका के स्वर्ण जयंती समारोह में संघ प्रमुख ने ऐसा बयान दिया है जिससे विवाद पैदा हो गया है। असल में यही संघ की मूल विचारधारा है। वे हिन्दू राष्ट्र शब्द का प्रयोग इसी संदर्भ में करते हैं। इसलिए मोहन भागवत ने कटक की सभा में जो कहा वह उनकी परंपरागत सोच और पहले से कही जा रही बातों की पुनरावृत्ति भर है। लेकिन हमारी मीडिया की कृपा और कुछ नेताओं की शब्दवीरता से ऐसा संदेश निकला मानो मोहन भागवत ने ऐसा बयान दिया है जो पहले कभी आया नहीं और इस कारण इतना बड़ा विवाद खड़ा हो रहा है। आइए, यह देखें कि संघ प्रमुख मोहन भागवत ने कहा क्या है। इन पंक्तियों पर दृष्टिपात करिए, ‘अगर इंग्लैंड में रहने वाले अंग्रेज हैं, जर्मनी में रहने वाले जर्मन हैं और अमेरिका में रहने वाले अमेरिकी हैं तो फिर हिंदुस्तान में रहने वाले सभी लोग हिंदू क्यों नहीं हो सकते ?…सभी भारतीयों की सांस्कृतिक पहचान हिंदुत्व है और देश में रहने वाले इस महान संस्कृति के वंशज हैं।…हिंदुत्व एक जीवनशैली है और किसी भी ईश्वर की उपासना करने वाला अथवा किसी की उपासना नहीं करने वाला भी हिंदू हो सकता है।…दुनिया अब मान चुकी है कि हिंदुत्व ही एकमात्र ऐसा आधार है, जिसने भारत को प्राचीन काल से तमाम विविधताओं के बावजूद एकजुट रखा है। स्वामी विवेकानन्द का हवाला देते हुए भागवत ने कहा कि किसी ईश्वर की उपासना नहीं करने का मतलब यह जरूरी नहीं है कि कोई व्यक्ति नास्तिक है, हालांकि जिसका खुद में विश्वास नहीं है, वो निश्चित तौर पर नास्तिक है।’
इसके पूर्व 2 अगस्त को भोपाल के एक कार्यक्रम में सरसंघचालक डॉ.मोहन भागवत ने जो कहा उसे देखिए, ‘संघ जैन, सिख और बौद्ध को अल्पसंख्यक बताना साजिश है। संघ इन्हें हिंदुओं से अलग नहीं मानता।…भारत में राष्ट्र की अवधारणा हमारी सांस्कृतिक पहचान से ही बनी है वह लोगों को जोड़ती है।’
निस्संदेह, जिनका इस सोच से मतभेद है उनको उसे प्रकट करना ही चाहिए। लेकिन इसमें नया कुछ नहीं है। दूसरे, इसमें कहीं नहीं कहा गया है कि दूसरे प्रकार की पूजापद्धति का निषेध है, इसमें तो किसी की पूजा न करने वालों को भी हिन्दू कहा गया है। इसमें कहीं से यह अर्थ नहीं निकलता है कि सभी को हिन्दू कर्मकांड अपनाने के लिए मजबूर करने का उनका विचार है। इसका यह भी अर्थ नहीं निकलता है कि दूसरे मजहब और सम्प्रदाय के लोगों को इस देश में अपने मजहब और उपासाना पद्धति के साथ रहने का अधिकार नहीं है। यह संघ की मूल सोच है जिस पर वह खड़ी है और उससे सहमति जताने वाले लोगों की संख्या आज काफी संख्या में है। इसलिए उपरी तौर पर इसमें ऐसा कुछ नहीं दिखता जिस पर इतना बड़ा बवण्डर खड़ा किया जाए
